5月8日,临沂李先生反映:今年1月他在“临沂大容堂书画装裱店”对自己购来的一卷书法作品进行装裱,收货后却发现有部分书法被替换成印刷品。与商家多次协商后仍未得到赔付,无奈之下他联系到齐鲁晚报·齐鲁壹点《壹点帮办》栏目,希望尽快得到解决。

  读者反映——

  长卷书法送去装裱

  收货后竟成印刷品

  5月9日,记者见到当事人李先生,他向记者讲述了近期的离谱经历。

  “今年1月,我从一位书法名家那里求购到一幅9米长的书法作品,内容是佛经。随后来到临沂大容堂书画装裱店进行装裱。”李先生说,送装后过了约一个月时间,他从商家处取回装裱完成的作品。

  拿回作品后,李先生对着眼前这幅书法作品怎么看怎么别扭:前两卷的纸张、墨迹与后面的作品有较大差距,并且纸张之间有明显的粘贴痕迹。在与原作者和众多书法名家鉴定下,李先生确定自己送去的整幅真迹,有部分作品被切割,用印刷品替换。

  真迹竟成印刷品,意外变故让李先生选择报案处理。在警方调查下,工作人员解释,他在装裱过程中将书法的前两卷损坏,不得已将部分作品替换。“这幅书法价值在18000余元,金额不大我也不想追究他们的法律责任,只要求他们向该书法老师重新购买一幅相同作品赔付给我。”李先生说。

  记者调查——

  商家否认替换作品

  却承诺求真迹赔付

  从李先生提供的聊天截图和通话录音来看,今年3月初到5月,他曾多次联系商家要求处理。该商家每次以半个月为期限,答应李先生向原书法老师求购一幅同样的书法赔偿给他。一拖再拖,李先生至今仍未得到任何赔付。

  根据当事人提供的地址,5月9日,记者来到临沂大容堂书画装裱店。工作人员表示负责人已出差前往外地,记者询问是否了解李先生送装的书法作品一事,另一位工作人员表示李先生的说法是“子虚乌有”。

  “书法作品送来的时候就是坏的,我们之所以要赔付原作品,是因为装裱的效果对方不满意。”该工作人员否认替换了该书法作品。

  记者现场拨打了李先生电话进行求证。通话中李先生对商家“前期承认替换,如今否认事实”的行为提出质疑。面对质疑,该名工作人员默不作声,现场并未作解释。最后,他当着记者的面承诺,将在三日内联系书法家为李先生重新书写一幅相同的作品,作为对李先生的赔付。

  律师说法——

  若商家“调包”原作

  或构成盗窃罪

  对于李先生的遭遇,记者联系到山东三禾律师事务所律师赵心愿。

  “根据《刑法》第264条,商家行为有可能构成盗窃罪。”赵心愿表示,临沂大容堂书画装裱店在给李先生装裱书法作品过程中,用“印刷”的仿品替换真迹,若有证据证明该商家的动机是以非法占有为目的,将李先生的物品非法占有,应当依法追究刑事责任,同时需要进行全额的民事赔偿。

  “商家目前应与李先生积极协商赔偿,取得当事人谅解。”赵心愿建议,李先生可以收集现有证据,在充分掌握证据的前提下向公安机关报案,通过法律手段维护自己合法权益。

  5月12日,李先生告诉记者,他在与该书法家联系后得知,装裱商家已经与书法家对接。鉴于重新书写需要时间,双方已重新约定作品交付时间。李先生对处理结果表示满意,并对帮办记者的协调表示感谢。