近日，上海教授发起的“网上追逐流氓外教大行动”又引起了广大网民的群情激愤，新一轮的网络追杀再次上演。这种“民意的审判”是否合法，它是网民的表达自由还是涉嫌侵犯他人隐私，虚拟世界是否有其必须遵守的“游戏规则”，引起了人们的广泛争论。

    网络追杀在今年频频出现。某女士“虐猫事件”引发了第一次网络追杀，随后有关婚外情的“铜须门”事件再次引起声势浩大的追讨行动，再到刚刚兴起的驱逐流氓外教。众多参与者合力找线索、找证据、找知情人，或是通过搜索引擎等技术手段，揭露当事人的真实身份。

    身处舆论风暴中，被追杀者的生活受到很大影响。据报道，“虐猫事件”的两个参与者一个被免职，一个迫于压力停学。而“铜须”也被逼出大学校园，家人连电话都不敢接，身心受到极大伤害。

    网络追杀是否合法，网民的行为是否超出了道德评价而僭越了司法的权力？山东政法学院教授刘炳君认为，网民有表达思想的自由，如果一切仅限于网络的话。但如果未经允许就将他人资料予以公布，则涉嫌侵犯隐私权。言论自由有个底线，你可以评论某种社会现象，但不应针对特定、具体的人进行诋毁。况且，网友多是对原始发起者盲目跟进，事实到底如何不得而知，所以，很可能侵害别人的名誉。

    康桥律师事务所的张巧良律师认为，网络追杀已不是单纯道德层面的监控。网民有没有调查、通缉一个人的权力？在“铜须门”事件中，后来“铜须”本人曾出面澄清真相，这表明传播的“事实”不一定是真实的。

    中强律师事务所的王庆认为，如果事情客观存在，网民声讨、追杀是不构成侵权的。如果因此而让当事人生活受到影响，那是自身的不良行为造成的，舆论只是次要原因。网民能搜到个人资料，也是因为当事人曾在一些网站上注册过个人资料。但他同时认为，这种声讨要有个尺度，如果未经允许而将住址、电话等资料都公布，则侵犯了他人隐私。（记者　高园）