青岛市民肖先生开车顺路捎带杜女士和她5岁的男孩去景区游玩途中，遭遇车祸，肖先生和杜女士两人身亡。今天上午，记者从青岛市南区法律服务所获悉，近日，杜女士家人通过该所向肖先生家人提出巨额索赔。“顺风车”的潜在风险再次引起人们关注。

    据了解，肖先生和杜女士是同行。去年夏天，肖先生到临朐办事，杜女士带着儿子要求搭车同去。在临朐吃过午饭后，有人提议到周边景点逛逛。不料，半路上，肖先生的车与迎面而行的张某驾驶的货车发生刮擦，躲闪中又与迎面开来的一辆小型货车碰撞，车上5人全部受伤，肖先生和杜女士因伤势严重，虽经医院全力抢救，仍先后死亡。

    事故发生后，警方于去年6月下达了事故认定书：司机肖先生负主要责任，货车司机张某负次要责任。根据警方调解，最后，司机张某所在的单位分别付给肖先生和杜女士两家15万和24万左右的赔偿金。今年10月，两家分别拿到了赔偿金。但出乎肖家人意料的是，此后不久，杜女士家人又提出，杜女士是乘坐肖先生的车才发生的事故，按理肖先生应当负责任。因此，本月初，杜家向青岛市南区法律援助机构提供了一份民事起诉状，请求判令肖家向杜女士和孩子赔偿死亡补偿金、丧葬费、抚养费、精神损失费等共计25万余元。市南区法律服务所的王主任向记者证实，该所已经收到杜女士家人提供的相关证据和索赔材料等，将由惠泉法律事务所提供相关法律援助。

    好心让人免费搭车，自己赔上了性命不说，还连累了家人面临巨额索赔，消息传出后，不仅肖先生家人觉得十分委屈，很多市民也直言在感情上无法接受。

    据记者了解，近年来，随着私家车快速进入家庭，“顺风车”及相关的网站开始在山东省的济南、青岛等城市相继出现，搭车人一般是顺路上下班的成人或上下学的学生等，乘车人一般每月象征性地交几十元车钱，或者干脆免费。这实际上暗含着一种风险，即如果车主与乘客事先没有协议或办理相应的保险，一旦发生交通事故，可能会引发意想不到的纠纷，甚至会对簿公堂。事实上，类似纠纷已在很多地方出现。业内人士认为，眼下，我国法律对这种“好意同乘”出现事故的责任认定没有明确规定。为了避免不必要的纠纷，建议“顺风车”搭乘双方事先签订相关协议，明确一旦发生事故后的相关责任。(记者　武宗义　通讯员　青林)