案件回顾：去年9月11日，原告李某的司机驾驶一辆奔驰汽车，正常行驶到一立交桥。这时，华某开着宝来车，违反立交桥上导向箭头标线指示，逆向行驶，迎面撞上奔驰车，导致两辆车都毁损。

    事发后，交通管理部门认定，华某违反道路交通法，负此次事故的全部责任，承担双方车辆修复的费用。此后，奔驰车经修理花去了5万余元。奔驰车主李某认为，这次事故使奔驰车遭受贬值，经估计贬值费约为20万元。

    法院一审判决，肇事司机和车主赔偿李某车辆贬值损失及评估费用共计19.91万元，保险公司赔偿汽车维修费等5万余元。此案宣判后，肇事司机、车主和保险公司都不服判，进行上诉。中院终审驳回了上诉，认定赔偿19.91万元的贬值损失合情合理，并无不当。

    点评： 法院一审认为，原告的车辆由于交通事故受到损害，虽然已得到修理，但很难完全恢复到事故前此车具有的性能、规格、安全性等要求。而且，在汽车交易市场上，对于发生过交通事故的车辆，显然估价比无事故车辆要低。在法律上，这一价值的差额应该属于民法的损失范畴，受害人的权益应该得到保护。