新华网山东频道5月14日电 青年农民曲某和付某按农村风俗订亲、举行结婚仪式并同居，但却未经政府作婚姻登记，闹分手时财产应该如何分割？日前，山东临沭县人民法院依法公开开庭审结本案，按照婚约财产纠纷作出处理：各自的彩礼归各自所有。

    现年23岁的曲某系该县某村村民。曲某诉称，去年3月经人介绍他与外村女子付某相识并建立恋爱关系，同年4月按农村风俗进行“订亲”，曲某送给付某14000元“见面礼”并购买衣服一宗，此后又以“送日子”的名义给付某4000元“压包袱钱”及价值1600元的衣物一宗，合计约为20300元；中秋节时曲某到付某家送礼，付家给曲某回礼1200元。这年冬天，二人未经政府登记，便举行了结婚仪式开始同居。结果“结婚”才20天付某便因感情不和离家外出不归，无奈之下，曲某遂于今年4月将付某及其父亲告上法庭，请求法院判令二被告返还其彩礼折款20300元。

    付某经法院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼。其父到庭应诉并辩称：曲某与付某虽未经结婚登记，但群众均已认定二人为夫妻关系，属事实婚姻，故应按解除同居关系处理，而不是婚约财产纠纷；二人举行结婚仪式时付某已将曲某所赠与的财物全部带到曲某家，双方财产混同且共同生活，故不存在财产返还；曲某主张给付的彩礼数额与事实不符，明显过高；付某作为成年人能独立承担民事责任，她与曲某举行结婚仪式是独立的民事行为，将付某之父作为诉讼主体不适格。因此请求法庭驳回曲某的诉讼请求。

    法院审理后认为，曲某与付某未依法进行结婚登记就同居，且时间短暂，不构成事实婚姻关系。二人因感情不和解除婚约，双方所接受的彩礼应相互返还，曲某主张付某之父接受彩礼并予以返还的证据不足，法院不予支持，遂依法判决被告付某返还曲某彩礼款18200元；曲某返还付某彩礼款1200元；驳回曲某要求被告付某之父返还彩礼的诉讼请求。（闻锐）

    法律知识：

    《中华人民共和国民事诉讼法》第130条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”

    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”